Красноперова А. В.  Проблема определения заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием // Наука, техника и образования  - 2015 - № 9 (15) - см. журнал

Красноперова Анастасия Васильевна / Krasnoperova Anastasia Vasilievna - специалист по рекламе, маркетолог, магистрант,
ООО НПО «Турбулентность-Дон»,
факультет юриспруденции РГЭУ, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: данная статья раскрывает проблему в определении заинтересованности лица, подавшего заявление о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Проведённое исследование позволяет предположить, что реализация механизма прекращения правовой охраны товарного знака, ввиду его неиспользования, возможна лишь при определении отрицательных критериев, позволяющих выявить отсутствие заинтересованности через установление недобросовестности лиц, подающих такие заявления.
Ключевые слова: закон, товарные знаки, правовое регулирование, прекращение охраны.

Литература
1.    Ворожевич А. С. Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: российский и зарубежный опыт // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2014г. № 5. С. 23-41.
2.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
3.    Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. 1992 г. № 228.
4.    Зуйков С. А. Заинтересованность в оспаривании или прекращении действия прав на товарные знаки // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2014 г. № 5. С. 42-50.
5.    Информационное письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 20 мая 2009 г. № 3 «Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием» // Патенты и лицензии. 2009 г. № 6.
6.    Михайлов С. В. К вопросу об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, в связи с его неиспользованием // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2014 г. № 4. С. 42-45.
7.    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 14503/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011 г. № 6.
8.    Сайт Суда по интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://ipc.arbitr.ru (дата обращения 10.10.2015).

Шкунова А. А., Бурлакова Ю. В. Анализ информационной насыщенности сайтов вузов // Наука, техника и образования  - 2015 - № 9 (15) - см. журнал

Шкунова Анжелика Аркадьевна / Shkunova Anjelica Arkadyevna – кандидат педагогических наук, доцент,
кафедра «Инновационные технологии менеджмента»,
Бурлакова Юлия Владимировна / Burlakova Yulia Vladimirovna – студент,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования
Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, г. Нижний Новгород

Аннотация: в статье приведен анализ информационной насыщенности сайтов вузов Нижнего Новгорода. Рассмотрен положительный опыт вузов из рейтинга «Эксперт РА», направленный на привлечение абитуриентов.
Ключевые слова: официальные сайты вузов, контент-анализ, информационная насыщенность, транспарентность, абитуриенты.

Литература
1.    Булганина С. В., Гончарова Н. В. Исследование факторов позиционирования нижегородских вузов экономико-управленческого профиля на рынке образовательных услуг // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2007. № 21. С. 165-171.
2.    Вакуленко Р. Я., Колосова В. В. Социальная значимость имиджа вуза: проблемы и перспективы междисциплинарных исследований // Интернет-журнал Науковедение. 2013. № 6 (19). С. 14. http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=826343
3.    Егоров Е. Е., Лебедева Т. Е. Дискурсивное поле роста транспарентности российских вузов в контексте их интеграции в европейское пространство // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. С. 327.
4.    Помазной Ю. А. О понятии информационного общества // Проблемы современной науки и образования. 2014. № 2 (20). С. 65-68.
5.    Рамазанов И. Ш. Формирование конкурентных преимуществ предприятия // Наука, техника и образование. 2014. № 3 (3). С. 82-83.
6.    Савина Т. Г. Развивающий потенциал образовательной среды // Проблемы современной науки и образования. 2013. № 1 (15). С. 128-129.
7.    Цверов В. В., Булганина С. В. Маркетинговое исследование конкуренции на нижегородском рынке образовательных услуг // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2007. № 21. С. 142-149.
8.    Шкунова А. А. Основные компоненты образовательной среды учебного заведения // В сборнике: Индустрия туризма и сервиса: состояние, проблемы, эффективность, инновации. Сборник статей по материалам II Международной научно-практической конференции. 2015. С. 179-181.
9.    Egorov E. E., Lebedeva T. E., Bulganina S. V., Vasilyeva L. I. Some aspects of the implementation of the principle of transparency in Russian universities: research, experience, perspectives // International Education Studies. 2015. Т. 8. № 5. С. 191-204.

Леденева И. К. Особенности олигополистической конкуренции на примере российского рынка операторов мобильной связи в 2015 году // Наука, техника и образования  - 2015 - № 9 (15) - см. журнал

Леденева Ирина Константиновна / Ledeneva Irina Konstantinovna – студент,
факультет математической экономики, статистики и информатики,
Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется одна из важнейших на сегодняшний день рыночных структур – олигополия, рассмотренная на примере российского рынка мобильной связи. Наглядно демонстрируются основополагающие признаки олигополистической конкуренции с учетом специфики выбранной отрасли, способы, при помощи которых фирмы конкурируют друг с другом, выходя при этом на новый технологический уровень и развивая отрасль мобильной связи.
Ключевые слова: олигополия, рыночная структура, конкуренция, российский рынок операторов мобильной связи.

Литература
1.    Баранова И. В., Кудь А. Н., Калюжная К. С. Рынок сотовой связи // Международный научный журнал Символ Науки. 2015. № 6. С. 93-95.
2.    Максимова В. Ф., Горяинова Л. В., Максимова Т. П. Микроэкономика: учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ. 2009. 204 с.
3.    Фомина Т. А. Анализ рынка операторов сотовой связи //Молодой ученый. 2014. № 18. С. 466-468.
4.    Информационный доклад о деятельности ПАО «Вымпелком». [Электронный ресурс]: сайт компании www.beeline.ru. URL: http://static.beeline.ru/upload/images/BeeLine_RUS.pdf (дата обращения 21.10.2015).
5.    МТС в СМИ [Электронный ресурс]: сайт компании Мобильные ТелеСистемы (МТС). URL: http://www.company.mts.ru/comp/press-centre/publications/2015-08-12-4743524/ (дата обращения: 20.10.2015).
6.    Рынок сотовой связи в России. [Электронный ресурс]: Новости сайта www.touchnokia.ru. URL: http://touchnokia.ru/rinok-sotovoj-svjazi-v-rossii.html (дата обращения: 19.10.2015).
7.    В компании «МегаФон» обрадовались появлению «Tele2» в Москве. [Электронный ресурс]: новости сайта www.news.zborg.ru. URL: http://news.zborg.ru/item/v-kompanii-megafon-obradovanis-poyavneniyu-tele2-v-moskve-c6f48cafdf8e645549676d1f311ece42 (дата обращения 22.10.2015).
8.    В Москву пришел четвертый сотовый оператор. [Электронный ресурс]: новости сайта www.news.zborg.ru. URL: http://news.zborg.ru/item/v-moskvu-prishen-chetvertyi-sotovyi-operator-ceny-6acafc805823576f4fab1579e4dfe53a (дата обращения 22.10.2015).
9.    Рейтинг BRANDZ™. [Электронный ресурс]: международное рейтинговое агентство Millward Brown. URL: http://www.millwardbrown.com/BrandZ/2014/Top100/docs/2014_BrandZ_Top100_Chart.PDF (дата обращения: 20.10.2015).

Конев А. М., Ярмин А. А., Курков А. Н., Честных М. Н., Шакуров А. Ф., Силиванов В. В., Ведин Е. А. Анализ нарушений, выявленных при эксплуатации аммиачных холодильных установок на предприятиях Самарской области // Наука, техника и образования  - 2015 - № 9 (15) - см. журнал

Конев Антон Михайлович / Konev Anton Mihajlovich – эксперт;
Ярмин Андрей Александрович / Jarmin Andrej Aleksandrovich – эксперт,
отдел экспертизы;
Курков Александр Николаевич / Kurkov Aleksandr Nikolaevich – директор экспертного центра,
экспертный центр, АО «Метролог»;
Честных Максим Николаевич / Chestnyh Maksim Nikolaevich - главный инженер проекта;
Шакуров Артур Фанилевич / Shakurov Artur Fanilevich – главный конструктор,
проектный отдел, ЗАО «Нефтебазстрой»;
Силиванов Владимир Владимирович / Silivaniv Vladimir Vladimirovich – начальник лаборатории неразрушающего контроля,
экспертный центр;
Ведин Евгений Александрович / Vedin Evgenij Aleksandrovich – ведущий инженер,
проектный отдел, АО «Метролог», г. Самара

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы и нарушения в области промышленной безопасности на предприятиях, использующих аммиачные холодильные установки, основные нарушения, связанные с эксплуатации и ремонтом аммиачных холодильных установок.
Ключевые слова: промышленная безопасность, импортные технологии, аммиачные холодильные установки.

Литература
1.    Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
2.    Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
3.    Приказ Ростехнадзора от 11.03.2013 N 96 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2013 N 28138).
4.    Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 N 32326).
5.    ГОСТ 12.2.233-2012 (ISO 5149:1993) ССБТ. Системы холодильные холодопроизводительностью свыше 3,0 кВт. Требования безопасности. Введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 ноября 2012 г. N 1000-ст.