Урусова Т. Э., Урусова И. Р. Численное моделирование процесса гашения электрической дуги во внешнем поперечном магнитном поле // Наука, техника и образования  - 2016 - № 01 (19) - см. журнал

1Урусова Толкун Эсеновна / Urusova Tolkun Esenovna - кандидат физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник;
2Урусова Индира Руслановна / Urusova Indira Ruslanovna - кандидат физико-математических наук,
старший научный сотрудник,
Институт физико-технических проблем и материаловедения,
Национальная академия наук Кыргызской Республики, г. Бишкек

Аннотация: в рамках трехмерной нестационарной математической модели выполнен расчет электрической дуги во внешнем поперечном магнитном поле. Установлено, что при некотором критическом значении внешнего магнитного поля наблюдается разрыв столба дуги и ее гашение. Результаты качественно согласуются с опытными данными.
Ключевые слова: электрическая дуга, численное моделирование, трехмерная нестационарная модель, внешнее поперечное магнитное поле, гашение дуги.

Литература

1.    Брон О. Б., Сушков Л. К. Потоки плазмы в электрической дуге выключающих аппаратов. – Л.: Энергия, 1975. – 211 с.
2.    G. Xu, J. Hu and Tsai H. L. // Three-dimensional modeling of the plasma arc in arc welding. J. App. Phys. 104, 103301, 2008.
3.    Чередниченко В. С., Аньшаков А. С., Кузьмин М. Г. Плазменные электротехнологические установки. – Новосибирск: НГТУ, 2005. – 508 с.
4.    Михайлов А. А., Базуева С. А. Формирование фрактальной модели магнитоплазменного электродинамического ускорителя // Инженерный вестник Дона, 2015, № 3, [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2015/3121.
5.    Энгельшт В. С., Гурович В. Ц., Десятков Г. А. и др. Низкотемпературная плазма, т. 1. Теория столба электрической дуги. – Новосибирск: Наука, 1990. – 374 с.
6.    Урусов Р. М., Урусова, И. Р. Нестационарная трехмерная модель электрической дуги, ч. 1. Математическая модель и результаты тестирования // Теплофизика и аэромеханика, 2014. т. 21, № 1. С. 121–134.
7.    Хайруллин И. Х., Камалов Ф. А. Математическое моделирование процессов в канале МГД-устройства с коническим осесимметричным каналом // Инженерный вестник Дона, 2012, № 4, [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1444.
8.    S. V. Patankar Numerical Heat Transfer and Fluid Flow, Hemisphere Publ. Corp., New York, 1980.
9.    Смагулов Ш., Сироченко В. П., Орунханов М. К. Численное исследование течений жидкости в нерегулярных областях. Алматы, 2001. 276 с.
10.    Урусов Р. М., Урусова Т. Э. Применение метода фиктивных областей для расчета характеристик электрической дуги // М.: Теплофизика высоких температур, 2004. т. 42. № 3. С. 374–382.

Бодикова А. М., Тамшыбай Б. С. Ожидаемая совместная просадочная деформация сооружений с учетом области замачивания // Наука, техника и образования  - 2016 - № 01 (19) - см. журнал

1Бодикова Айгуль Молдашевна / Budikova Aigul Moldashevna - кандидат технических наук, старший преподаватель;
2Тамшыбай Бекзат Сагатулы / Tamshybay Bekzat Sagatuly – магистрант,
кафедра строительства и строительных материалов,
Кызылординский государственный университет им. Коркыт Ата, г. Кызылорда, Казахстан

Аннотация: в статье предлагается один из способов определения совместной просадочной деформации сооружений и их лёссовых оснований. Приводятся результаты обработки экспериментальных данных, полученных при испытаниях модели опоры лотка акведука – штампа на основании из монолитов лёссового грунта ненарушенной структуры.
Ключевые слова: засоленные грунты, лессовые грунты, просадочные грунты.

Литература

1.    ГОСТ 23161-2012. Грунты. Метод лабораторного определения характеристик просадочности. М.: Госстандарт, 2012 г.
2.    Мустафаев А. А. Расчет оснований и фундаментов на просадочных грунтах. М., 2001 г.
3.    Крутов В. И. Расчет фундаментов на просадочных грунтах. М., 1999 г.
4.    Фролов Н. Н. Проектирование гидросооружений оросительных систем на просадочных грунтах. М., ВО «Агропромиздат», 1988 г.

Талханова Ф. Д. Концептуальные подходы к изучению индивидуальных особенностей личности // Наука, техника и образования  - 2015 - № 12 (18) - см. журнал

Талханова Фатима Дзамболатовна / Talkhanova Fatima Dzambolatovna – кандидат педагогических наук, доцент,

кафедра иностранных языков для неязыковых специальностей,

Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова, г. Владикавказ

Аннотация: статья посвящена изучению различных подходов к проблемам анализа индивидуальности личности. В ней рассматриваются распространенные в научной литературе характеристики индивидуальности. Отечественными психологами был внесен неоценимый вклад в изучение индивидуальных особенностей личности и типологических свойств нервной системы.

Ключевые слова: индивидуальность, личность, индивидуальные особенности, способности, психические свойства личности.

Литература

1. Ананьев Б. Г. Индивидуальное развитие человека и константность восприятия. М.: Просвещение, 1968. 335 с.
2. Ананьев Б. Г. К психофизиологии студенческого возраста // Современные психолого-педагогические проблемы высшей школы, 1978. № 4.
3. Асмолов А. Г. Психология индивидуальности. М., 1986. 183 с.
4. Асмолов А. Г. Психология личности. Принципы общепсихологического анализа. М.: МГУ, 1990. 367 с.
5. Бехтерев В. М. Сознание и его границы. М., 1888. 214 с.
6. Бударный А. А. Индивидуальный подход в обучении // Сов. Педагогика. 1965. № 7.
7. Калмыкова З. И. Проблема индивидуальных различий в обучаемости школьников // Советская педагогика, 1968. № 6.
8. Калмыкова З. И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. М., 1981.
9. Ковалёв А. Г., Мясищев В. Н. Психологические особенности человека. Л.: ЛГУ, 1957-1960. Т. 1. 264 с.
10. Менчинская Н. А. Проблемы учения и умственного развития школьника // Избр. психол. труды. М.: Педагогика, 1989. 224 с.
11. Мерлин В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности // В. С. Мерлин. М.: Педагогика, 1986. 256 с.
12. Мясищев В. Н. Проблема способностей в психологии и её ближайшие задачи // Проблемы способностей. М.: АПН РСФСР, 1962. 5-14 с.
13. Небылицин В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука, 1976. 336 с.
14. Немов Р. С. Психология. В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. М.: Владос, 2010. 687 с.
15. Павлов И. П. Условный рефлекс: Избранные работы. СПБ: Лениздат, 2014. 224 с.
16. Палей И. М. Опыт комплексного исследования некоторых индивидуально-типических особенностей человека // Человек и общество. Л.: ЛГУ, 1966. Вып. 1. С. 32-37.
17. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Просвещение, 1982. 255 с.
18. Платонов К. К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. 255 с.
19. Рубинштейн С. Л. Проблема способностей и вопросы психологической теории // Вопросы психологии, 1960. № 3. С. 3-14.
20. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии в 2-х томах. М.: Педагогика, 1989. Т. 1. 486 с., Т. 2. 322 с.
21. Теофраст Характеры // Греческая литература (сост. В. О. Нилендер). М.: Советский писатель, 1939. С. 526-532.
22. Теплов Б. М. Избранные труды: в 2-х т. М.: Педагогика, 1985.
23. Теплов Б. М. Типологические свойства НС и их изучение // Психология индивидуальных различий. М.: МГУ, 1982. 318 с.

Федчин Ф. В. Современный паблик-арт и публичное пространство: страницы истории и границы понятия // Наука, техника и образования  - 2015 - № 12 (18) - см. журнал

Федчин Филипп Владимирович / Fedchin Philip Vladimirovich– старший преподаватель,

кафедра междисциплинарных исследований и практик в области искусств,

Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье сделана попытка интерпретации понятия современного паблик-арта, если отталкиваться от трактовки художественного пространства и пространства вообще в статье Мартина Хайдеггера «Искусство и пространство». Примером монументального искусства, в котором проявляется новая трактовка художественного пространства, стали работы Огюста Родена – памятник Оноре Бальзаку и «Врата Ада». Возникновение понятия «паблик-арт» в 1960-е годы ассоциируется с новым этапом истории монументальной скульптуры, связанным с традицией классического модернизма. Успешные примеры – работы известных художников, самостоятельных «брэндов» Пикассо и Кальдера. Когда те же абстрактные формы распространяются на более традиционные жанры памятника, как, например, военные мемориалы, то, как показывают примеры Майи Лин и Константина Симуна, возникают противоречия в восприятии заказчиков и/или публики, непонимание и даже опасность конфликтов. В конечном счете именно этот конфликтный потенциал монументального искусства используется в современном паблик-арте. Анализируется постминимализм Ричарда Серра на примере его «Наклонной дуги», где себя и проявляет хайдеггеровское событие, важное для переопределения пространства.

Ключевые слова: паблик-арт, художественное пространство, сайт-специфическое искусство, Огюст Роден, Константин Симун, Майа Лин, Ричард Серра.

Литература

1. Хайдеггер М. Искусство и пространство // Время и бытие. статьи и выступления. Санкт-Петербург: Наука, 2007. C. 433–437, 591–593.
2. From Antiquity to the Present Day / ed. Duby G., Daval J. L. Köln: Taschen GmbH, 2010. 1152 p.
3. Cartiere C., Shirley R., Willis S. A Timeline for the History of Public Art: The United Kingdom and the United States of America, 1900–2005 // The Practice of Public Art. New York: Routledge, 2008. P. 231–246.
4. Cohen J.-L., Lodder C. Building the Revolution: Soviet Art and Architecture 1915-1935. London: RoyalAcademyArts, 2011. 272 p.
5. Григорьев Е., Крикунов К., Симун К. «... — а не абстрактная ли это скульптура?» [Электронный ресурс]. URL: http://eg-design.livejournal.com/5121.html (доступ: 04.12.2015).
6. Finkelpearl T. Dialogues in Public Art. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2001. 468 p.
7. Кримп Д. На руинах музея. Москва: Фонд V-A-C, 2015. 432 с.